捷尔任斯基
M口遗珠，不是“徕卡”但比徕卡更易用的旁轴胶片相机。
胶片摄影和胶片相机， 很难从入门到精通，往往是从入门到退坑。
永远在追求发烧的终点，但未经千机百镜的更迭淘汰，没有历经过日系、德系甚至俄系，没有在旁轴、单反、座机里杀进杀出，总会觉得看不清发烧的终点。总是选择三观正确的主流，总是避开有些怪异的相机，难免会陷入到追逐热点的囫囵之中，买几台落灰的旧家伙，再也不去触碰，找不到发烧乐趣。
所以，什么画幅、什么镜头、什么卡口，如何选择，如何盘算，真是胶片器材党最热衷的话题。玩机之道并没有主流和真理，如果有也只存在于奸商的嘴里，没有什么挑选相机的道理放之四海皆准。
所以试着写出自己的玩机经历，给身边的朋友们推荐一些我觉得有趣的相机，偶尔吐槽，一起发烧。
■ M口胶片相机，除了徕卡还有很多，例如Minolta CLE
轻便的胶片相机，可选择的很多，可换镜头的胶片相机选择就更多了。但如果你想要一台体积小巧，可换镜头，旁轴取景，支持自动测光的手动胶片机，选择就少了很多。
Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400
一提起旁轴，彷佛徕卡成为了唯一的象征。我到也不是没有在徕卡里杀进杀出，当我初尝此道，就有不少金科玉律砸在脑门上，例如：徕卡就是发烧的终点。虽然我通过漫长的器材淘换更迭证明了，对我来说，徕卡绝非发烧的终点，但我总是想要一台旁轴相机的，想来想去，不能回到L39时代让我披上那么古老的气息，只好擦干眼泪，投入徕卡M卡口其他厂商的怀抱。
搭配原厂M-Rokkor 40mm F2的CLE
作为一台M口旁轴，美能达CLE可能被世人所不喜最大的地方就是美能达三个字了，虽然在一个器材玩家和器材编辑眼里，Minotla比Leica更有趣，但广义的相机概念中，徕卡是圣经般的存在。因此美能达虽然是一台非常优秀的M口旁轴胶片相机，但一直没有得到很多人的重视和喜欢。
搭配原厂VM 40mm F1.4的CLE
直到去年年底开始的徕卡M口胶片相机涨价潮，依稀记得徕卡M2前年在4K左右徘徊，M6在6K左右徘徊，而今天，徕卡M6低于10K的基本见不到踪影。徕卡自己的M口机身快速涨价之后，非徕卡品牌的M口相机则成了价值洼地，一时间柯尼卡RF、福伦达Bessa、美能达CLE这些型号的相机也跟着涨了一波价。
以美能达CLE举例，我2015年买入时，买入价为1800，而2018年2月时，买入价就到了3500，基本上翻倍！但是今天我还是要推荐它，因为即便是接近4K的机身价格，CLE仍然是一台非常具有性价比的徕卡M口胶片相机，轻便小巧，功能先进。
■ Minolta CLE主要特点
\ 支持自动测光以及光圈优先程序曝光（AE）
\ 曝光补偿±2挡
\ 最高快门速度1/1000秒
\ 电子横走式布帘
\ 物理基线50mm，有效基线29mm
\ 取景器0.58倍放大倍率
\ 框线自动切换、视差补偿
\ 不锈钢镜头卡口
\ 尺寸：高77.5mm×宽124.5mm×厚32mm
\ 重量：375克
\ 电池：2节LR44
■ 体积小巧是其核心优势
不管是否搭载自动测光或者程序曝光系统，美能达CLE都是体积最紧凑的徕卡M口相机之一，重量仅为375g，比其Konica Hexar RF的560g和徕卡M6的560g相比，手感差别明显。尤其是搭配上美能达自家的M-Rokkor 40mm F2，手感轻盈，令人愉悦。
从纸面参数来看，CLE比M6宽度少了13.5mm、厚度少了6mm，正面很明显可以看出CLE比Leica M要窄一些，也显的非常紧凑。同时CLE比Leica M4和M6的厚度都要少，拿在手里可以明显感到比M机要小巧。
当然如果是追求“厚实的手感，结实的重量，踏实的沉重感”这类玩家，CLE或许不是你的菜。
机身轻便的好处在于，搭配自家的M-Rokkor 40mm F2镜头或者其他定焦饼干镜头，会让你觉得胶片老相机完全不是一个特定的摆设，随时带它出门并不会让你产生携带的困扰。它不仅可以让你用最小最轻便的摄影包带它出门，甚至可以用一个镜头包就装下它。
CLE的取景器非常明亮，保守一点说，我主观认为和徕卡M6、M7相较在伯仲之间，而且最难可能可贵的是取景器并不偏色，颜色透亮，令人舒服。
Minolta CLE支持28mm、40mm、90mm三种框线，分别对应M-Rokkor 28mm F2.8、M-Rokkor 40mm F2、M-Rokkor 90mm F4三支镜头。
■ 支持TTL 光圈优先曝光令人感动
CLE是美能达同徕卡合作的产物CL的延续，徕卡同美能达的合作结果是徕卡收获了一台比M5好用的旁轴相机以及TTL测光技术，而美能达则收获了M卡口，顺势杀入“正统旁轴市场”。
徕卡和美能达合作的初代产物CL表现之好甚至盖过了M系列的正统机型M5，有些怪胎造型的M5甚至比CL都让人知之甚少。
作为延续CL的后续机型，完全由美能达来操刀设计，让CLE和CL有很明显的不同。
CLE采用了电子控制的横走布帘，而CL只靠电池测光。从这个角度来看，CLE也有电子系统的隐忧，不过根据我经手的4台CLE来说，没有见过类似的问题，而且当前CLE的电子系统故障也算比较好维修。
电子系统的加入给CLE带来最重要的变化就是TTL测光让CLE变得更好用了，你不需要估光，也不需要带测光表，先进的CLE不仅让M5、M6TTL知道了什么是先进的日本相机光学电子技术，还让今天的你用起CLE来非常方便。
Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400
CLE不仅支持光圈优先程序曝光，而且测光的触发也非常感人，和其他相机不同，CLE的快门并不是半按式的，而是触摸式的，只要食指轻触快门，就会触发测光机构，并在取景器内相应的快门速度值旁亮起红灯，非常直观，非常先进。
CLE的快门很轻，虽然并不是绝对的安静，但我觉得很轻柔很好听，过片也很轻松，力矩很小就可以完成上卷的过程。
如果拆下镜头可以看出，CLE的快门帘采用了和奥林巴斯OM系列马赛克快门帘差不多的设计，卡口底部的测光感应器会检测通过镜头落到快门帘上的光线，然后进行计算。在快门速度不同的情况下，CLE还会进行加权计算，来保证慢速快门时曝光更为准确。具体的不多聊，让你知道的是CLE的测光非常准确。
提到测光就不得不提一点，Minolta CLE在开机状态下，M挡时测光时不工作的。
Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400
另外CLE还有一个小问题，就是触摸快门导致了曝光锁定逻辑的缺失，只要你触碰快门，相机的测光系统就会持续测光，无法做到半按快门曝光锁定。
■ 操作简单 上卷轻松
CLE机身正面是是美能达的开/关机键，同时也集成了自拍计时器。当开关在三角位置时，相机处于关机状态，快门按下也不会触发机械动作。当在ON位置时，机身可以测光、电子快门工作。
顶部可以看到ISO调节和快门速度拨盘集成在了一起，CLE支持2挡1/2EV的曝光补偿调节，具有快门锁。过片扳手轻柔，单手过片非常轻松。
CLE的上卷非常方便，不过这个方便是和徕卡比的，CLE的上卷、倒片方式和大部分135单反胶片相机基本一致，上手都会用。特别要说的是，CLE的倒片是在机身底部，倒片时要注意扳手的旋转方向。
CLE使用两节LR44电池，容易寻找购买，同时旁边的倒片按钮别忘了按下去再回卷。
■ 小巧的M-Rokkor 40mm F2 镜头
Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400
美能达最初和徕卡合作，为CL提供了Summicron-C 40mm F2这支镜头，不少人称之为小七妹，不过我对徕卡镜头知之甚少，唯一知道的是，这支镜头实际上是由美能达代工，在美能达推出CLE的时候，发布了自己的第二版镜头，M-Rokkor 40mm F2。
第二版镜头外观上的区别在于，Minolta CL配套的镜头前组，会有镜头编号，而第二版CLE镜头编号的位置替换为Φ40.5mm标识。
M-Rokkor 40mm F2从整体外观和重量来说，同CL版本镜头以及Summicron-C 40mm F2没有明显区别，尤其是机械结构，基本一致。最令人喜欢的自然就是其娇小的身躯，很有玲珑的手感。
Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400
光学素质来说，如果都是胶片用途，我相信是很难分清这三个镜头画质以及调性的区别的，较为可靠的说法是第二版M-Rokkor 40mm F2镜头改进了镀膜，采用了多层镀膜技术，因此逆光的情况下表现会好很多，一定程度上镜筒内部的漫反射也会得到改善。
■ 近乎完美的M口手动旁轴
虽然不论是从客观角度来看还是我个人偏好，CLE都是一台非常优秀的M口旁轴，但不代表它是完美的，CLE出自那个时代最优秀的美能达工程师之手，但并不代表CLE没有缺点。
例如，美能达CLE支持A挡光圈优先，但当你使用M挡的情况下，触摸快门，取景器内并不会指示快门速度，换言之M挡不支持自动测光。这个设计在不少相机上都有，但实际上自动TTL测光和A挡程序曝光并不冲突，这个小缺陷有些遗憾。不过对于我来说，大部分场景都是A挡优先使用，因此我到没有什么困扰。
搭配VM 40mm F1.4镜头一样很协调
除了这点之外，CLE还有一个前面提到的问题，就是标准框线为28mm、40mm、90mm，没有最常用的50mm、35mm，如果你使用35mm和50mm镜头，框线会分别以28mm和40mm显示。
Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400
虽然我的老朋友@还没经常说，“都用旁轴取景了，还要意准确构图吗？”，接连便是难懂的话，什么“视差自动补偿”、什么“眼点距离”之类。但CLE的确没有标准的35mm、50mm框线，这虽然不能说是缺陷，但40mm定焦肯定不如50mm定焦受众广泛。
Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400
Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400
对于我来说嘛，不仅VM40/1.4用了很久，我连VM35/1.4一样插上用，反正差不多！
Minolta CLE / VM 35mm F1.4 MC / Fujifilm X-TRA400
Minolta CLE优点综述：
小巧轻便易于携带
上片比徕卡简单一万倍
自动测光先进准确
光圈优先曝光省事方便
触摸测光简直感动
LR44电池易于替换
过片轻柔，快门清脆
Minolta CLE缺点综述：
不支持曝光锁定
M挡没有测光显示
框线没有35mm/50mm
不是”徕卡”
Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400
从推荐的角度来说，在目前M口相机全面涨价的现在，CLE以其突出的优势和性价比都很值得购买，尤其是想要入门的用户，入坑选择CLE其实很方便，操作比较简单上手就用，没有徕卡M那么反人类的上卷机制，还具备自动测光光圈优先，基本是人就会用。
从理财的角度来看，M口机身，具备TTL，机身比较皮实，维修很方便，目前来说价格相对还算便宜，而且CLE的产量实际上并不大，虽然并没有可乐标加持，但CLE还有一定涨价的空间。
Minolta CLE / VM 35mm F1.4 MC / Fujifilm X-TRA400
