胶片机推荐 | Leica M 卡口旁轴 美能达 CLE

胶片机推荐 | Leica M 卡口旁轴 美能达 CLE

M 口遗珠,不是“徕卡”但比徕卡更易用的旁轴胶片相机。

胶片摄影和胶片相机, 很难从入门到精通,往往是从入门到退坑。

永远在追求发烧的终点,但未经千机百镜的更迭淘汰,没有历经过日系、德系甚至俄系,没有在旁轴、单反、座机里杀进杀出,总会觉得看不清发烧的终点。总是选择三观正确的主流,总是避开有些怪异的相机,难免会陷入到追逐热点的囫囵之中,买几台落灰的旧家伙,再也不去触碰,找不到发烧乐趣。

所以,什么画幅、什么镜头、什么卡口,如何选择,如何盘算,真是胶片器材党最热衷的话题。玩机之道并没有主流和真理,如果有也只存在于奸商的嘴里,没有什么挑选相机的道理放之四海皆准。

所以试着写出自己的玩机经历,给身边的朋友们推荐一些我觉得有趣的相机,偶尔吐槽,一起发烧。

 M 口胶片相机,除了徕卡还有很多,例如 Minolta CLE

轻便的胶片相机,可选择的很多,可换镜头的胶片相机选择就更多了。但如果你想要一台体积小巧,可换镜头,旁轴取景,支持自动测光的手动胶片机,选择就少了很多。

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

一提起旁轴,彷佛徕卡成为了唯一的象征。我到也不是没有在徕卡里杀进杀出,当我初尝此道,就有不少金科玉律砸在脑门上,例如:徕卡就是发烧的终点。虽然我通过漫长的器材淘换更迭证明了,对我来说,徕卡绝非发烧的终点,但我总是想要一台旁轴相机的,想来想去,不能回到 L39 时代让我披上那么古老的气息,只好擦干眼泪,投入徕卡 M 卡口其他厂商的怀抱。

搭配原厂 M-Rokkor 40mm F2 的 CLE

作为一台 M 口旁轴,美能达 CLE 可能被世人所不喜最大的地方就是美能达三个字了,虽然在一个器材玩家和器材编辑眼里,Minotla 比 Leica 更有趣,但广义的相机概念中,徕卡是圣经般的存在。因此美能达虽然是一台非常优秀的 M 口旁轴胶片相机,但一直没有得到很多人的重视和喜欢。

搭配原厂 VM 40mm F1.4 的 CLE

直到去年年底开始的徕卡 M 口胶片相机涨价潮,依稀记得徕卡 M2 前年在 4K 左右徘徊,M6 在 6K 左右徘徊,而今天,徕卡 M6 低于 10K 的基本见不到踪影。徕卡自己的 M 口机身快速涨价之后,非徕卡品牌的 M 口相机则成了价值洼地,一时间柯尼卡 RF、福伦达 Bessa、美能达 CLE 这些型号的相机也跟着涨了一波价。

以美能达 CLE 举例,我 2015 年买入时,买入价为 1800,而 2018 年 2 月时,买入价就到了 3500,基本上翻倍!但是今天我还是要推荐它,因为即便是接近 4K 的机身价格,CLE 仍然是一台非常具有性价比的徕卡 M 口胶片相机,轻便小巧,功能先进。

 Minolta CLE 主要特点

支持自动测光以及光圈优先程序曝光(AE)

\ 曝光补偿±2 挡

最高快门速度 1/1000 秒

\ 电子横走式布帘

\ 物理基线 50mm,有效基线 29mm

取景器 0.58 倍放大倍率

框线自动切换、视差补偿

\ 不锈钢镜头卡口

尺寸:高 77.5mm×宽 124.5mm×厚 32mm

重量:375 克

电池:2 节 LR44

 

 体积小巧是其核心优势

不管是否搭载自动测光或者程序曝光系统,美能达 CLE 都是体积最紧凑的徕卡 M 口相机之一,重量仅为 375g,比其 Konica Hexar RF 的 560g 和徕卡 M6 的 560g 相比,手感差别明显。尤其是搭配上美能达自家的 M-Rokkor 40mm F2,手感轻盈,令人愉悦。

从纸面参数来看,CLE 比 M6 宽度少了 13.5mm、厚度少了 6mm,正面很明显可以看出 CLE 比 Leica M 要窄一些,也显的非常紧凑。同时 CLE 比 Leica M4 和 M6 的厚度都要少,拿在手里可以明显感到比 M 机要小巧。

当然如果是追求“厚实的手感,结实的重量,踏实的沉重感”这类玩家,CLE 或许不是你的菜。

机身轻便的好处在于,搭配自家的 M-Rokkor 40mm F2 镜头或者其他定焦饼干镜头,会让你觉得胶片老相机完全不是一个特定的摆设,随时带它出门并不会让你产生携带的困扰。它不仅可以让你用最小最轻便的摄影包带它出门,甚至可以用一个镜头包就装下它。

CLE 的取景器非常明亮,保守一点说,我主观认为和徕卡 M6、M7 相较在伯仲之间,而且最难可能可贵的是取景器并不偏色,颜色透亮,令人舒服。

Minolta CLE 支持 28mm、40mm、90mm 三种框线,分别对应 M-Rokkor 28mm F2.8、M-Rokkor 40mm F2、M-Rokkor 90mm F4 三支镜头。

 

■  支持 TTL 光圈优先曝光令人感动

CLE 是美能达同徕卡合作的产物 CL 的延续,徕卡同美能达的合作结果是徕卡收获了一台比 M5 好用的旁轴相机以及 TTL 测光技术,而美能达则收获了 M 卡口,顺势杀入“正统旁轴市场”。

徕卡和美能达合作的初代产物 CL 表现之好甚至盖过了 M 系列的正统机型 M5,有些怪胎造型的 M5 甚至比 CL 都让人知之甚少。

作为延续 CL 的后续机型,完全由美能达来操刀设计,让 CLE 和 CL 有很明显的不同。

CLE 采用了电子控制的横走布帘,而 CL 只靠电池测光。从这个角度来看,CLE 也有电子系统的隐忧,不过根据我经手的 4 台 CLE 来说,没有见过类似的问题,而且当前 CLE 的电子系统故障也算比较好维修。

电子系统的加入给 CLE 带来最重要的变化就是 TTL 测光让 CLE 变得更好用了,你不需要估光,也不需要带测光表,先进的 CLE 不仅让 M5、M6TTL 知道了什么是先进的日本相机光学电子技术,还让今天的你用起 CLE 来非常方便。

Minolta CLE M-Rokkor 40mm F2 AGFA Vista400

CLE 不仅支持光圈优先程序曝光,而且测光的触发也非常感人,和其他相机不同,CLE 的快门并不是半按式的,而是触摸式的,只要食指轻触快门,就会触发测光机构,并在取景器内相应的快门速度值旁亮起红灯,非常直观,非常先进。

CLE 的快门很轻,虽然并不是绝对的安静,但我觉得很轻柔很好听,过片也很轻松,力矩很小就可以完成上卷的过程。

如果拆下镜头可以看出,CLE 的快门帘采用了和奥林巴斯 OM 系列马赛克快门帘差不多的设计,卡口底部的测光感应器会检测通过镜头落到快门帘上的光线,然后进行计算。在快门速度不同的情况下,CLE 还会进行加权计算,来保证慢速快门时曝光更为准确。具体的不多聊,让你知道的是 CLE 的测光非常准确。

提到测光就不得不提一点,Minolta CLE 在开机状态下,M 挡时测光时不工作的。

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

另外 CLE 还有一个小问题,就是触摸快门导致了曝光锁定逻辑的缺失,只要你触碰快门,相机的测光系统就会持续测光,无法做到半按快门曝光锁定。

 

 操作简单 上卷轻松

CLE 机身正面是是美能达的开/关机键,同时也集成了自拍计时器。当开关在三角位置时,相机处于关机状态,快门按下也不会触发机械动作。当在 ON 位置时,机身可以测光、电子快门工作。

顶部可以看到 ISO 调节和快门速度拨盘集成在了一起,CLE 支持 2 挡 1/2EV 的曝光补偿调节,具有快门锁。过片扳手轻柔,单手过片非常轻松。

CLE 的上卷非常方便,不过这个方便是和徕卡比的,CLE 的上卷、倒片方式和大部分 135 单反胶片相机基本一致,上手都会用。特别要说的是,CLE 的倒片是在机身底部,倒片时要注意扳手的旋转方向。

CLE 使用两节 LR44 电池,容易寻找购买,同时旁边的倒片按钮别忘了按下去再回卷。

 

■  小巧的 M-Rokkor 40mm F2 镜头

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

美能达最初和徕卡合作,为 CL 提供了 Summicron-C 40mm F2 这支镜头,不少人称之为小七妹,不过我对徕卡镜头知之甚少,唯一知道的是,这支镜头实际上是由美能达代工,在美能达推出 CLE 的时候,发布了自己的第二版镜头,M-Rokkor 40mm F2。

第二版镜头外观上的区别在于,Minolta CL 配套的镜头前组,会有镜头编号,而第二版 CLE 镜头编号的位置替换为Φ40.5mm 标识。

M-Rokkor 40mm F2 从整体外观和重量来说,同 CL 版本镜头以及 Summicron-C 40mm F2 没有明显区别,尤其是机械结构,基本一致。最令人喜欢的自然就是其娇小的身躯,很有玲珑的手感。

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

光学素质来说,如果都是胶片用途,我相信是很难分清这三个镜头画质以及调性的区别的,较为可靠的说法是第二版 M-Rokkor 40mm F2 镜头改进了镀膜,采用了多层镀膜技术,因此逆光的情况下表现会好很多,一定程度上镜筒内部的漫反射也会得到改善。

 

近乎完美的 M 口手动旁轴

虽然不论是从客观角度来看还是我个人偏好,CLE 都是一台非常优秀的 M 口旁轴,但不代表它是完美的,CLE 出自那个时代最优秀的美能达工程师之手,但并不代表 CLE 没有缺点。

例如,美能达 CLE 支持 A 挡光圈优先,但当你使用 M 挡的情况下,触摸快门,取景器内并不会指示快门速度,换言之 M 挡不支持自动测光。这个设计在不少相机上都有,但实际上自动 TTL 测光和 A 挡程序曝光并不冲突,这个小缺陷有些遗憾。不过对于我来说,大部分场景都是 A 挡优先使用,因此我到没有什么困扰。

搭配 VM 40mm F1.4 镜头一样很协调

除了这点之外,CLE 还有一个前面提到的问题,就是标准框线为 28mm、40mm、90mm,没有最常用的 50mm、35mm,如果你使用 35mm 和 50mm 镜头,框线会分别以 28mm 和 40mm 显示。

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

虽然我的老朋友@还没经常说,“都用旁轴取景了,还要意准确构图吗?”,接连便是难懂的话,什么“视差自动补偿”、什么“眼点距离”之类。但 CLE 的确没有标准的 35mm、50mm 框线,这虽然不能说是缺陷,但 40mm 定焦肯定不如 50mm 定焦受众广泛。

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

对于我来说嘛,不仅 VM40/1.4 用了很久,我连 VM35/1.4 一样插上用,反正差不多!

Minolta CLE / VM 35mm F1.4 MC Fujifilm X-TRA400

Minolta CLE 优点综述:

小巧轻便易于携带

上片比徕卡简单一万倍

自动测光先进准确

光圈优先曝光省事方便

触摸测光简直感动

LR44 电池易于替换

过片轻柔,快门清脆

Minolta CLE缺点综述:

不支持曝光锁定

M 挡没有测光显示

框线没有 35mm/50mm

不是” 徕卡”

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

从推荐的角度来说,在目前 M 口相机全面涨价的现在,CLE 以其突出的优势和性价比都很值得购买,尤其是想要入门的用户,入坑选择 CLE 其实很方便,操作比较简单上手就用,没有徕卡 M 那么反人类的上卷机制,还具备自动测光光圈优先,基本是人就会用。

从理财的角度来看,M 口机身,具备 TTL,机身比较皮实,维修很方便,目前来说价格相对还算便宜,而且 CLE 的产量实际上并不大,虽然并没有可乐标加持,但 CLE 还有一定涨价的空间。

Minolta CLE / VM 35mm F1.4 MC Fujifilm X-TRA400

捷尔任斯基

芝士必须死

发表回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注