胶片机推荐 | Leica M 卡口旁轴美能达 CLE |CAMERA LIFES

M 口遗珠，不是“徕卡”但比徕卡更易用的旁轴胶片相机。

胶片摄影和胶片相机，很难从入门到精通，往往是从入门到退坑。

永远在追求发烧的终点，但未经千机百镜的更迭淘汰，没有历经过日系、德系甚至俄系，没有在旁轴、单反、座机里杀进杀出，总会觉得看不清发烧的终点。总是选择三观正确的主流，总是避开有些怪异的相机，难免会陷入到追逐热点的囫囵之中，买几台落灰的旧家伙，再也不去触碰，找不到发烧乐趣。

所以，什么画幅、什么镜头、什么卡口，如何选择，如何盘算，真是胶片器材党最热衷的话题。玩机之道并没有主流和真理，如果有也只存在于奸商的嘴里，没有什么挑选相机的道理放之四海皆准。

所以试着写出自己的玩机经历，给身边的朋友们推荐一些我觉得有趣的相机，偶尔吐槽，一起发烧。

■ M 口胶片相机，除了徕卡还有很多，例如 Minolta CLE

轻便的胶片相机，可选择的很多，可换镜头的胶片相机选择就更多了。但如果你想要一台体积小巧，可换镜头，旁轴取景，支持自动测光的手动胶片机，选择就少了很多。

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

一提起旁轴，彷佛徕卡成为了唯一的象征。我到也不是没有在徕卡里杀进杀出，当我初尝此道，就有不少金科玉律砸在脑门上，例如：徕卡就是发烧的终点。虽然我通过漫长的器材淘换更迭证明了，对我来说，徕卡绝非发烧的终点，但我总是想要一台旁轴相机的，想来想去，不能回到 L39 时代让我披上那么古老的气息，只好擦干眼泪，投入徕卡 M 卡口其他厂商的怀抱。

搭配原厂 M-Rokkor 40mm F2 的 CLE

作为一台 M 口旁轴，美能达 CLE 可能被世人所不喜最大的地方就是美能达三个字了，虽然在一个器材玩家和器材编辑眼里，Minotla 比 Leica 更有趣，但广义的相机概念中，徕卡是圣经般的存在。因此美能达虽然是一台非常优秀的 M 口旁轴胶片相机，但一直没有得到很多人的重视和喜欢。

搭配原厂 VM 40mm F1.4 的 CLE

直到去年年底开始的徕卡 M 口胶片相机涨价潮，依稀记得徕卡 M2 前年在 4K 左右徘徊，M6 在 6K 左右徘徊，而今天，徕卡 M6 低于 10K 的基本见不到踪影。徕卡自己的 M 口机身快速涨价之后，非徕卡品牌的 M 口相机则成了价值洼地，一时间柯尼卡 RF、福伦达 Bessa、美能达 CLE 这些型号的相机也跟着涨了一波价。

以美能达 CLE 举例，我 2015 年买入时，买入价为 1800，而 2018 年 2 月时，买入价就到了 3500，基本上翻倍！但是今天我还是要推荐它，因为即便是接近 4K 的机身价格，CLE 仍然是一台非常具有性价比的徕卡 M 口胶片相机，轻便小巧，功能先进。

■ Minolta CLE 主要特点

\ 支持自动测光以及光圈优先程序曝光（AE）

\ 曝光补偿±2 挡

\ 最高快门速度 1/1000 秒

\ 电子横走式布帘

\ 物理基线 50mm，有效基线 29mm

\ 取景器 0.58 倍放大倍率

\ 框线自动切换、视差补偿

\ 不锈钢镜头卡口

\ 尺寸：高 77.5mm×宽 124.5mm×厚 32mm

\ 重量：375 克

\ 电池：2 节 LR44

■ 体积小巧是其核心优势

不管是否搭载自动测光或者程序曝光系统，美能达 CLE 都是体积最紧凑的徕卡 M 口相机之一，重量仅为 375g，比其 Konica Hexar RF 的 560g 和徕卡 M6 的 560g 相比，手感差别明显。尤其是搭配上美能达自家的 M-Rokkor 40mm F2，手感轻盈，令人愉悦。

从纸面参数来看，CLE 比 M6 宽度少了 13.5mm、厚度少了 6mm，正面很明显可以看出 CLE 比 Leica M 要窄一些，也显的非常紧凑。同时 CLE 比 Leica M4 和 M6 的厚度都要少，拿在手里可以明显感到比 M 机要小巧。

当然如果是追求“厚实的手感，结实的重量，踏实的沉重感”这类玩家，CLE 或许不是你的菜。

机身轻便的好处在于，搭配自家的 M-Rokkor 40mm F2 镜头或者其他定焦饼干镜头，会让你觉得胶片老相机完全不是一个特定的摆设，随时带它出门并不会让你产生携带的困扰。它不仅可以让你用最小最轻便的摄影包带它出门，甚至可以用一个镜头包就装下它。

CLE 的取景器非常明亮，保守一点说，我主观认为和徕卡 M6、M7 相较在伯仲之间，而且最难可能可贵的是取景器并不偏色，颜色透亮，令人舒服。

Minolta CLE 支持 28mm、40mm、90mm 三种框线，分别对应 M-Rokkor 28mm F2.8、M-Rokkor 40mm F2、M-Rokkor 90mm F4 三支镜头。

■ 支持 TTL 光圈优先曝光令人感动

CLE 是美能达同徕卡合作的产物 CL 的延续，徕卡同美能达的合作结果是徕卡收获了一台比 M5 好用的旁轴相机以及 TTL 测光技术，而美能达则收获了 M 卡口，顺势杀入“正统旁轴市场”。

徕卡和美能达合作的初代产物 CL 表现之好甚至盖过了 M 系列的正统机型 M5，有些怪胎造型的 M5 甚至比 CL 都让人知之甚少。

作为延续 CL 的后续机型，完全由美能达来操刀设计，让 CLE 和 CL 有很明显的不同。

CLE 采用了电子控制的横走布帘，而 CL 只靠电池测光。从这个角度来看，CLE 也有电子系统的隐忧，不过根据我经手的 4 台 CLE 来说，没有见过类似的问题，而且当前 CLE 的电子系统故障也算比较好维修。

电子系统的加入给 CLE 带来最重要的变化就是 TTL 测光让 CLE 变得更好用了，你不需要估光，也不需要带测光表，先进的 CLE 不仅让 M5、M6TTL 知道了什么是先进的日本相机光学电子技术，还让今天的你用起 CLE 来非常方便。

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

CLE 不仅支持光圈优先程序曝光，而且测光的触发也非常感人，和其他相机不同，CLE 的快门并不是半按式的，而是触摸式的，只要食指轻触快门，就会触发测光机构，并在取景器内相应的快门速度值旁亮起红灯，非常直观，非常先进。

CLE 的快门很轻，虽然并不是绝对的安静，但我觉得很轻柔很好听，过片也很轻松，力矩很小就可以完成上卷的过程。

如果拆下镜头可以看出，CLE 的快门帘采用了和奥林巴斯 OM 系列马赛克快门帘差不多的设计，卡口底部的测光感应器会检测通过镜头落到快门帘上的光线，然后进行计算。在快门速度不同的情况下，CLE 还会进行加权计算，来保证慢速快门时曝光更为准确。具体的不多聊，让你知道的是 CLE 的测光非常准确。

提到测光就不得不提一点，Minolta CLE 在开机状态下，M 挡时测光时不工作的。

Minolta CLE / VM 40mm F1.4 MC / AGFA Vista400

另外 CLE 还有一个小问题，就是触摸快门导致了曝光锁定逻辑的缺失，只要你触碰快门，相机的测光系统就会持续测光，无法做到半按快门曝光锁定。

■ 操作简单上卷轻松

CLE 机身正面是是美能达的开/关机键，同时也集成了自拍计时器。当开关在三角位置时，相机处于关机状态，快门按下也不会触发机械动作。当在 ON 位置时，机身可以测光、电子快门工作。

顶部可以看到 ISO 调节和快门速度拨盘集成在了一起，CLE 支持 2 挡 1/2EV 的曝光补偿调节，具有快门锁。过片扳手轻柔，单手过片非常轻松。

CLE 的上卷非常方便，不过这个方便是和徕卡比的，CLE 的上卷、倒片方式和大部分 135 单反胶片相机基本一致，上手都会用。特别要说的是，CLE 的倒片是在机身底部，倒片时要注意扳手的旋转方向。

CLE 使用两节 LR44 电池，容易寻找购买，同时旁边的倒片按钮别忘了按下去再回卷。

■ 小巧的 M-Rokkor 40mm F2 镜头

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

美能达最初和徕卡合作，为 CL 提供了 Summicron-C 40mm F2 这支镜头，不少人称之为小七妹，不过我对徕卡镜头知之甚少，唯一知道的是，这支镜头实际上是由美能达代工，在美能达推出 CLE 的时候，发布了自己的第二版镜头，M-Rokkor 40mm F2。

第二版镜头外观上的区别在于，Minolta CL 配套的镜头前组，会有镜头编号，而第二版 CLE 镜头编号的位置替换为Φ40.5mm 标识。

M-Rokkor 40mm F2 从整体外观和重量来说，同 CL 版本镜头以及 Summicron-C 40mm F2 没有明显区别，尤其是机械结构，基本一致。最令人喜欢的自然就是其娇小的身躯，很有玲珑的手感。

Minolta CLE / M-Rokkor 40mm F2 / AGFA Vista400

光学素质来说，如果都是胶片用途，我相信是很难分清这三个镜头画质以及调性的区别的，较为可靠的说法是第二版 M-Rokkor 40mm F2 镜头改进了镀膜，采用了多层镀膜技术，因此逆光的情况下表现会好很多，一定程度上镜筒内部的漫反射也会得到改善。

■ 近乎完美的 M 口手动旁轴

虽然不论是从客观角度来看还是我个人偏好，CLE 都是一台非常优秀的 M 口旁轴，但不代表它是完美的，CLE 出自那个时代最优秀的美能达工程师之手，但并不代表 CLE 没有缺点。

例如，美能达 CLE 支持 A 挡光圈优先，但当你使用 M 挡的情况下，触摸快门，取景器内并不会指示快门速度，换言之 M 挡不支持自动测光。这个设计在不少相机上都有，但实际上自动 TTL 测光和 A 挡程序曝光并不冲突，这个小缺陷有些遗憾。不过对于我来说，大部分场景都是 A 挡优先使用，因此我到没有什么困扰。